CITAZIONE (S.L.A.Y.E.R.[93] @ 22/3/2010, 23:31)
Mp44...
È giusto. Lo Sturmgewehr 44 («Fucile d'Assalto 44») inizialmente si chiamava MP43, «Maschinenpistole 43» («Pistola Mitragliatrice», ossia mitra, 43). Il nome «Sturmgewehr» è stato coniato per ragioni propagandistiche.
CITAZIONE (JohnRamboITA @ 22/3/2010, 23:05)
Si, Genio di che...Lascia perde...:-)...Te Morse mi sembri più interessato alle armi del Patto di Varsavia...Armi secondo me ottime, ma che cm qualità nn raggiungono lo standard dello Zio Sam....poi diciamolo chiaro i Russi nn si sn inventati niente...hanno preso un'Mg44 ai tedeschi e lo hanno chiamato AK-47...
Non la penso così e ora ti espongo le mie ragioni :-)
Generalmente si pensa che l'AK-47 sia una copia semplificata dell'StG44, ma non è affatto così, anche perché internamente le due armi sono molto differenti. Tra l'altro l'StG44 non è neppure il primo fucile d'assalto della storia. In ogni caso, devi sapere che, se anche avesse voluto, Kalašnikov non avrebbe avuto potuto, durante la Seconda Guerra Mondiale, prendere visione di uno degli StG44 catturati dalle truppe sovietiche o dei modelli precedenti, come l'MKb42(H): si trattava di un'arma rivoluzionaria, perciò i Sovietici la tenevano segreta. E Kalašnikov, all'epoca, era solo un sergente! L'AK-47 riprendeva senza ombra di dubbio soluzioni tecniche di successo da altre armi sovietiche, ma non dall'StG.
L'AK-47, infatti, non fu costruito a partire dall'StG44, bensì a partire dal calibro 7,62×39mm M43, che aveva quasi indubbiamente subito l'influenza del 7,92x33mm Kurz (la munizione dell'StG). Ma questo è l'unico legame di parentela fra le due armi.
In secondo luogo, mi pare che tu stia dicendo che ogni arma statunitense è qualitativamente migliore di quelle sovietiche. Non penso proprio. Certo è che in un Paese come l'Unione Sovietica una delle qualità più apprezzate per un'arma, e certa gente non vuole ficcarsi nella testa che non potrebbe essere altrimenti, è la semplicità. Pensi davvero che nell'esercito sovietico parlassero tutti russo? E come fai a spiegare come funziona un fucile ad un contadino che non parla affatto la tua lingua? E a che serve un fucile delicato se sai benissimo che il tuo esercito si dovrà muovere negli ambienti più disparati? E come fai a rifornire le forze armate di un'intera alleanza che copriva mezzo globo con un fucile dispendioso?
Insomma, non dare giudizi così affrettati: solo perché l'AK-47 difetta di precisione non significa che tutte le armi sovietiche siano qualitativamente mediocri!
Infine, non è affatto vero che i Russi non hanno inventato un tubo. La storia lo dimostra!
