R.I.P clan 3D

L'Angolo del Carl-Gustav M-45, X i Fan di quest'arma

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 24/3/2010, 15:31
Avatar

Generale

Group:
Amico
Posts:
13,535
Location:
Stultifera Navis

Status:


CITAZIONE (JohnRamboITA @ 23/3/2010, 20:10)
Le armi dello Zio Sam sn si più ricercate a livello componentistico, ma ciò a dispetto di una certa facilità a "usurarsi" compensano con'ottima precisione complessiva, una buona ergonomia e la facilità nell' uso anke a gente ke nn è di sicuro Rambo...Certo cm dici te l'Ak 47 può essere buttato nel fango, lasciato senza manutenzione e nella più assoluta incuria; però tu lo carichi e lui spara sempre...però la precisione nello sparo dv la mettiamo???E il rinculo???Caspio lo dai a un novellino e quello ti manca anke un grattacielo!!!M-16 è bilanciatissimo e il già poco rinculo rimane sempre controllabile...X controbilanciare l'usura delle componentistiche lo Zio Sam a pensato anke a questo, sanno quali sn i componenti che possono cedere e infatti producono stock di ricambio disp anke sul campo di battaglia...Hai una sfiga nera e ti si rompe qlcsa???Smonti l'arma, cambi, rimonti...Se 6 bravo ci metti una stronzata di tempo, certo qlcno ti dv coprire ma di sicuro nn 6 solo...

No, dissento su tutto.

Il mito dell'AK-47 come arma più imprecisa che mai è una boiata, certamente se guardi un film americano sembra l'arma più imprecisa del mondo, ma non è che Hollywood abbia sempre ragione, anzi, riguardo alle armi da fuoco tira di quegli svarioni colossali. Non è precisa come altri armi, ma ha pur sempre una gittata effettiva di 400 metri in modalità semiautomatica e 300 m in automatica. Eppoi suvvia, pretendi che l'AK-47, realizzato fra il 1946 ed il 1947, semplice, efficiente, economico, potente e versatile sia anche assolutamente preciso? E perché non direttamente perfetto?

In secondo luogo, il discorso sui pezzi di ricambio, per dirla francamente, mi pare un po' stupido. L'AK-47 è un'arma quanto mai semplice, si smonta assai facilmente e non richiede troppa manutenzione: ma se anche si guasta un componente ci sono i pezzi di ricambio, eccome se ce ne sono! E la riparazione, data la semplicità del progetto, non dovrebbe richiedere granché.

Ma scusa, fammi capire: vuoi fare un confronto fra M16 ed AK-47 o cosa? Perché queste, pur essendo le armi simbolo dei due eserciti, di certo non ne rappresentano l'intero arsenale...

Ah, per Slayer: visto che ne stiamo parlando qui ne parlo qui... tanto ormai XD
 
Web  Top
JohnRamboITA
view post Posted on 24/3/2010, 18:34




La differenza tra le due armi o tra tutte le armi dei due eserciti è semplicemente questa: semplicità e quantità x URSS, ricercatezza e potenza x USA...Lasciamo da parte un'attimo i due fucili d'assalto e guardiamo in altri ambiti, ad esempio i carri: L'URSS puntava ad avere in linea un gran numero di carri x far valere la sua forza militare, ma se vai a vedere sn si progetti di successo ma essenzialmente sn semplici, prendi un'Abrams e troverai più elettronica e funzioni tipo stabilizzatore computerizz del pezzo,visori notturni, puntatori laser automatici, proiettili a guida laser...Certo la produzione di carri è minore rispetto agli URSS, ma hai a disp un carro ke te ne può potenzialmente distruggere anke 10 della controparte; perchè spara più lontano più preciso più veloce...Queste sn le caratteristiche che ti fanno vincere le guerre, perchè fai in modo ke l'avversario nemmeno ha il tempo di avvicinarsi x fare qlcsa...
 
Top
zanzo09
view post Posted on 2/6/2010, 22:44




CITAZIONE (L.A.Morselli @ 21/3/2010, 11:50)
il Carl Gustaf M/45 (Gustaf è il nome originale svedese, non so perché ma gli anglofoni scrivono Gustav)

é colpa della seconda Lautverschiebung che ha portato le lingue indoeuropee a differenziarsi!
Tedesco e svedese hanno la F mentre gli inglesi hanno la V
vedi esempio di: Father(ing) - Vater(ted)
:)

x il resto il carl secondo me è troppo ingombrante e non so usarlo :rock:
 
Top
^Lorenzo^
view post Posted on 3/6/2010, 11:07




Carl è un mito
 
Top
Terrore-Alstrcln
view post Posted on 3/6/2010, 11:26




ieri lo ho usato in in depot
 
Top
view post Posted on 3/6/2010, 14:11
Avatar

Generale

Group:
Amico
Posts:
13,535
Location:
Stultifera Navis

Status:


CITAZIONE (zanzo09 @ 2/6/2010, 23:44)
CITAZIONE (L.A.Morselli @ 21/3/2010, 11:50)
il Carl Gustaf M/45 (Gustaf è il nome originale svedese, non so perché ma gli anglofoni scrivono Gustav)

é colpa della seconda Lautverschiebung che ha portato le lingue indoeuropee a differenziarsi!
Tedesco e svedese hanno la F mentre gli inglesi hanno la V
vedi esempio di: Father(ing) - Vater(ted)
:)

x il resto il carl secondo me è troppo ingombrante e non so usarlo :rock:

Woo, grazie per la spiegazione ultratecnica. Hai studiato tedesco?
 
Web  Top
zanzo09
view post Posted on 3/6/2010, 15:39




Zi :) sto studiando ancora ^^ 4' anno e ho appena studiato queste cose..fatto il compito l'altro giorno xD
 
Top
Bernardini
view post Posted on 26/6/2010, 21:05




la carl gustav ha fatto ottime armi l'm45 gli è riuscita bene


l'ak47 o kalasnikoff 47è estremamente impreciso però tira 30 raffiche in pochissimo tempo

i russi hanno creato tra le migliori armi del mondo come l'svd dragunov
 
Top
37 replies since 20/3/2010, 16:08   299 views
  Share